为什么说魏延的子午谷奇谋只是妄想 真相是什

今天，奇秘网为我们揭示了关于子午谷奇谋的一些真相，让我们对这个话题有了更深入的了解。

历史上，有两次著名的冒险奇袭尝试，一次成功并凭借此役灭了蜀汉，而另一次则停留在口头讨论阶段，未被采纳。这两次尝试，分别来自邓艾和魏延的子午谷奇谋。

那么，为什么邓艾的“偷渡阴平”能够瞬间击溃蜀汉的防线，而魏延的“子午谷奇谋”却被人认为难以实现呢？这其中包含了多方面的原因。

蜀汉与曹魏的国力差距悬殊。蜀汉倾全国之力进行北伐，而曹魏只需调动西部雍凉与关中的兵力就能进行防御。这种巨大的国力差距导致了双方在战略战术上的不同选择。诸葛亮不可能选择魏延这种冒险的战法，因为即使偷袭长安得手，蜀汉也会孤军深入，势必陷入曹魏的重兵包围之中。

而邓艾的“偷渡阴平”，背后有曹魏雄厚国力、兵力的支持。而且当时蜀汉已危在旦夕，汉中重地已失。邓艾选择走阴平小道，更多的是在大军强攻之外寻求一支奇兵。即使邓艾走阴平失败，曹魏大军仍然能够强攻剑阁，以较大损失为代价来夺取入蜀通道。这一点，魏延远没有如此坚强的后盾。

时机的问题也是关键。邓艾偷袭阴平的时候，蜀汉大军都在剑阁与钟会对峙，因此邓艾一旦拿下绵竹，成都就成了一座孤城，蜀汉的精锐部队几乎没有能驰援到成都的。而魏延的子午谷奇谋并没有这样的时机优势。

目标的不同也决定了两种策略的不同命运。邓艾的目标是成都，而魏延的目标是长安。成都是蜀汉的首都，其重要性不言而喻；而长安只是曹魏的西边重镇，虽然重要但并非致命。邓艾的偷袭一旦成功，蜀汉便面临亡国危机；而魏延即使偷袭成功，也只是拿下了一座重镇而已。这种战略目标的差距也体现了两位将领的战略眼光和决策能力的不同。

魏延的子午谷奇谋并未被实施，除了国力差距、时机问题以及目标不同外，还与其战略目光的差距有关。这也可能是他始终无法成为一个统帅的原因。通过对历史的深入了解和分析，我们可以更好地理解这些决策背后的逻辑和原因。