魏延怎么都是也算是忠臣一个 魏延死后为何会被

介绍魏延的悲剧：忠臣还是叛逆？

对于喜欢三国历史的小伙伴们来说，魏延的名字一定不会陌生。这位英勇的将领在三国历史中留下了深刻的印记，他的结局却十分悲惨，令人唏嘘不已。今天，就让我们一起魏延的悲剧，看看他究竟是个忠臣还是叛逆。

魏延的死亡确实充满了悲剧色彩和冤枉，但如果从皇权的角度去看，他的行为确实难以被定义为忠臣。他的最终结局，其实是他自己的选择和行为导致的。

诸葛亮在去世前，留下了遗嘱，让魏延断后。很多人认为这是诸葛亮故意借司马懿之手除掉魏延，但其实并非如此。诸葛亮在遗嘱中特意强调了如果魏延不愿意断后，也不算违抗军令，随时可以离开。魏延的死亡并非诸葛亮的阴谋，而是他自身的选择。

当魏延得知诸葛亮把军队交给杨仪时，他试图改变这一决定，试图夺回军队的指挥权。这一行为已经超出了臣子的职责范围，可以视为对蜀汉最高权力的挑战。他的行为已经背离了忠诚的道路，走向了一条充满争议和悲剧的道路。

在费祎拒绝他的要求后，魏延竟然在主力大军还未撤退的情况下，擅自率本部兵马先行撤退，这种行为严重违反了军纪。更糟糕的是，他还烧毁了栈道，断绝了杨仪大军的归路。这种行为已经超出了同杨仪的私人恩怨，成为了对蜀汉的背叛。

魏延的行为已经构成了严重的犯罪，如果严格按照律法执行，他的行为足以被斩首甚至灭族。后来，他甚至亲自率军攻击杨仪的军队，这已经是明晃晃的造反行为。

杨仪在处置魏延时并没有错，他诛杀了魏延的三族。虽然杨仪的行为带有明显的个人情绪，但从法律的角度来看，他的行为是妥当的。这也是后来蜀汉没有给魏延的主要原因。

魏延的悲剧是他自己一手造成的。他的行为背离了忠诚的道路，走向了背叛和叛逆。即使没有被杨仪趁机报复，他的结局也难以改变。因为他在过去的所作所为已经注定了他的命运。所以我们在日常生活中应该坚守自己的道德底线和法律原则不能轻易做出背离集体利益的选择这样才能避免走向悲剧的道路。