如果没有赵括的话会怎么样 赵国能在长平之战获

对于那些未曾深入了解的读者，接下来，我将以风趣网小编的身份，为大家揭示一段深藏在历史尘埃中的故事。让我们一同探寻赵括背后的真相。

谈及赵括，人们往往脑海中浮现出一个特定的标签。历史的真相远比我们的想象复杂得多。在一场关乎两国生死存亡的大决战中，前线指挥官的影响力并没有我们想象的那么大。

设想一下，如果没有赵括，长平之战的结果会是怎样呢？要回答这个问题，我们必须先理解这场战争的全貌和背景。长平之战是战国后期两大超级大国之间的生死决战，其意义之重大，堪比当今世界的重大国际冲突。这场战争的结果，从根本上取决于两国的综合国力。

从国力层面来看，秦赵两国可谓势均力敌。秦昭王赵稷的时代，秦国社会稳定，国力鼎盛，屡挫诸国。而赵国经过深刻的变法，也迅速崛起，成为唯一能与秦国抗衡的东方大国。国力并不仅仅指经济社会实力。在战争中，一国的动员能力和政治组织能力同样至关重要。在这两个领域，赵国显然不如秦国。这才是赵国失败的根本原因。

从战争指挥者的角度来看，赵国的中央指挥者缺乏远见和决心。一开始就没有充分认识到这场战争的重要性，目标模糊，手段软弱。相比之下，秦国的领导核心则更加坚强，分工明确，综合运用各种手段干扰赵国。

在动员能力方面，赵国同样远逊于秦国。秦昭王亲自奔赴战场主持后勤，动员全民参与战争。整个秦国团结一心，如同一个身体中的各个部分协同工作。而赵国缺乏高效的动员机制和远见卓识的中央指挥者。这才是长平之战赵国失败的根本原因。相比之下，前线指挥官的角色反而变得不那么重要。

参考文献：

《史记·列传》、《平原君列传》、《白起列传》、《战国策·赵策》等历史典籍为我们提供了研究这场战役的宝贵资料。众多历史学家如杨宽、靳生禾、谢鸿喜、沈长云等的研究成果也为我们理解这场战争提供了宝贵的视角。

长平之战的胜负，更多的是取决于两国的综合国力和动员能力，而非前线指挥官的个人能力。这也是历史的真相和我们应该铭记的教训。希望这篇文章能帮助读者更深入地理解长平之战和赵括背后的历史真相。