清修《明史》可信吗？清修《明史》有哪些失实

《明史》的可信程度及其失实之处

你是否曾经对清修《明史》的真实性产生过疑问？今天，风趣网小编将带你深入了解《明史》的失实之处。

是的，《明史》的编纂过程中确实存在一些问题。在康雍乾时期，明史的编撰经过多次严格的增删、政审，对历史真相和具体情节有很多隐晦不言。清朝不仅严禁民间修明史，对大量原始史料进行焚毁，并对有关蒙古、清的各种原始资料进行了系统的销毁和篡改。

那么，《明史》的失实之处究竟有多少呢？可能并没有一般网友想象的那么多。实际上，清修《明史》的工作进行得相当出色。这部史书是中国历史上编纂时间最长的一部官方修订的史书，耗时百年。成果也得到了大多数人的赞扬。清朝史学家赵翼曾评价明史编纂得体、材料详实、叙事稳妥、行文简洁。

《明史》并非完美无缺。总体来说，存在以下几个不实之处。

为了证明清朝的“得天下之正”，《明史》人为地给明代末期染上了一些天命色彩。当上天对一个政权不满时，就会通过自然灾害的形式发出警告，这种做法在《明史》中对明晚期历史事件的书写中有所体现。

《明史》妖魔化了宦官，将明代宦官作为一个整体恶化的形象呈现。这种书写并非基于对史料的深入挖掘和辨别，而是出于政治目的，强调宦官之恶。

第三，《明史》隐匿了“辽事”，即隐瞒了对清廷不利的史实。满洲在进入辽沈的过程中伴随着血腥的屠杀和残酷的掳掠，这些“不德”表现被隐瞒，因为这些都是清朝君临中原后的历史包袱。

除了以上几点，学界对《明史》的失实之处还有较为统一的认识，包括对明朝初年事实记载不够真实、对建文帝的事情非常忌讳、对起义军大肆抹黑以及对某些人物的美化等。

实际上，《明史》是一部明朝由兴及衰的历史，也是一部清朝龙兴的历史。清修《明史》无疑要涉及对满洲统治者道德形象的塑造，因此一些被网友认为是故意“丑化明朝”、“黑大臣”的部分，可能是史官在尽量还原历史事实的过程中所产生的结果，而非故意抹黑。在理解《明史》时，我们需要保持客观公正的态度，结合多种史料进行深入研究，以更准确地还原历史真相。