司马光三次点评​汉宣帝​，全都是负面评价，

司马光撰写《资治通鉴》的初衷，在于为后世提供历史的镜鉴，通过历史的考察来审视当今的得失。这部作品深深地体现了儒家的意识形态，使得每当重大事件发生时，司马光都会融入自己的观点。针对汉宣帝，司马光更是发表了三次批评意见。

对于汉宣帝对待霍光及其家族的态度，司马光表达了他的不满。他认为汉宣帝纵容霍氏，并在霍光死后对其进行打压，逼得霍氏谋反。在司马光的眼中，汉宣帝的行为显得阴险少恩。若将汉朝皇帝与宋朝皇帝进行对比，宋朝皇帝对大臣的宽容态度，无疑会让司马光更加不满汉宣帝的行为。

司马光批评汉宣帝驭下过于严厉，常常因为小过错而诛杀大臣。他特别提到了赵广汉、盖宽饶、韩延寿和杨恽等人，这些人在历史上有着卓越的政绩和深受百姓的爱戴，却因为与汉宣帝的宠臣产生矛盾而遭遇不幸。其中，杨恽被杀一案更是让司马光觉得汉宣帝刻薄寡恩。

身为儒家士大夫的代表，司马光对汉宣帝轻视儒家的态度深感不满。汉宣帝曾表示“儒者不堪大用”，对此，司马光反驳道，并非儒家无用，而是使用者不得其法。汉宣帝公开鄙薄儒者的行为，误导了后世，不能作为后世之法的典范。

我们也不能完全否定司马光的批评意见。克罗齐曾说：“所有历史都是当代史。”司马光评价汉宣帝是基于他所处的时代以及他个人的价值观。尽管他的某些观点可能脱离实际，但他的思考和理解仍然具有深厚的价值。对于儒者能否被任用，确实应该因时而异、因人而异，不能一概而论。毕竟历史的解读和理解是多维度的，每一个观点都可能引发更深入的思考和。