拜登考虑以行政命令对抗堕胎权裁决

美国联邦最高法院近日就密西西比州人工流产限制法案的上诉案作出裁决，推翻了具有里程碑意义的“罗诉韦德案”判决。这一决定引发了广泛的争议和反响。

最高法院的大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中表示，“罗诉韦德案”论证不力，未能有效解决人工流产问题，反而引发了更多的争议和分歧。随着这一判决被推翻，数百万美国女性的堕胎权利失去了宪法保障。这一决策的冲击波扩散至整个美国社会，激起了复杂的争议。

白宫发言人卡琳·让-皮埃尔于当地时间6月25日表示，总统拜登正在权衡采取单独行动来应对这一遏制美国人工流产权的“极端”判决。尽管拜登对最高法院的判决表示强烈反对，但他仍然尊重最高法院的权威。让-皮埃尔还表示，目前拜登正在寻找更多应对这一判决的“行动计划”，包括可能的行政命令。但她强调，目前无法提供此类命令的具体时间表。

拜登曾倡导建立一个专家委员会来改革最高法院的结构，包括是否应增加法官名额。让-皮埃尔表示，扩大法院规模并非总统所愿意看到的。她说：“我们只是在这个问题上陷入僵局。”她强调总统尊重最高法院的权威和独立性。

对于支持美国宪法保障女性堕胎自由的人士来说，“罗诉韦德案”的推翻无疑是一个沉重的打击。反人工流产人士和保守派一直试图推翻这一判例。这场争议始于美国联邦最高法院在1973年对“罗诉韦德案”的判决，如今再次引发了关于堕胎权利的激烈辩论。这一裁决结果将产生深远的影响，不仅影响到数百万女性的权益，也引发了整个社会对美国宪法和法律的理解与讨论。