古代女子命运悲惨：被强奸后还需当众裸体游街

《大清律例》对于强J罪的认定标准，在现代看来颇具争议。它规定，只有在妇女始终坚决抵抗歹徒的性暴力行为、女方不幸身亡或身体受到严重伤害的情况下，法官才会认定其为强J罪。换言之，如果妇女在遭遇强J的一开始进行了反抗，但后来因无力抵抗或受到歹徒的威逼而停止反抗，这种行为就会被视为通奸。

回溯至中国的封建社会，强J罪相较于、盗窃等犯罪似乎记载较少。这背后的原因，既与封建社会的道德观念有关，也与法律对强J罪的认定方式息息相关。

在封建社会中，贞操观念对妇女来说至关重要，甚至被视作天理。许多受害的妇女由于这种观念的束缚，很少会选择告官。相反，她们会选择默默忍受，或者采取更为极端的行为来维护自己的贞节。例如，《列女传》中记载的夏侯令的女儿和安定女子张芝的故事，她们在面对乱军的侵犯时，选择了坚守贞节，甚至不惜付出生命的代价。

封建社会的法律也不利于受害妇女告官。按照律令，一旦被认定为通奸罪，妇女将面临三大恶果：承受舆论的谴责、罪犯从轻处罚以及严重的身体惩罚。清代的规定更是残忍，无论男女，挨打时都要当众裸露下身，这无疑是对受害妇女的二次伤害。许多受害的妇女宁愿选择不告，也不愿承受这样的羞辱和惩罚。

在这种道德观念和法律制度的双重压力下，强J罪自然相对较少。这种说法可能并不全面，是否还有其他原因导致强J罪少于其他罪，还有待进一步研究和考证。

历史是一面镜子，通过回顾历史，我们可以更深入地理解人类社会的发展脉络。封建社会的强J罪认定标准和其背后的社会观念、法律制度，都为我们提供了宝贵的思考素材。在现代社会，我们应当尊重每一个人的权利，确保每一个人都能在遭遇不法侵害时得到公正的保护。