中国的惊天之骗 假冒光绪骗慈禧
这两起事件均源自近代人物刘禺生的晚年著作《世载堂杂忆》。刘禺生在这本书的卷首开宗明义，他因友人的鼓励而回忆并记录下他曾经的所见所闻，他认为这些故事是“国故文献之实录”。于是，他便开始了他的回忆之旅，随忆随录，无论篇幅长短，始终聚焦于真实的事件。他的写作原则是“文献之实录”，因此他所记录的事情都应该是历史上真实发生过的。即使是刘禺生并非亲身经历的某些事件，他也曾是目击者，比如那起假冒案，他就亲自参加了审讯。
在光绪二十五年（1899），武昌发生了一件令人瞩目的事件：有人假冒光绪皇帝。当时，武昌金水闸大街上突然出现了一主一仆两个陌生人，主人酷似光绪皇帝，他们租住在一处公馆，平时足不出户，生活奢华。他们的出现立刻引起了人们的怀疑和好奇。当时湖北的官员和报纸都对此事进行了广泛的报道和讨论。汉口和武昌的报纸舆论同情光绪，批评慈禧太后的统治。假冒的光绪皇帝和仆人被传到了武昌，不久就有报纸未经核实就宣称光绪从瀛台逃出来，寻求湖广总督张之洞的保护。上海的一些报纸也为了吸引读者眼球而转载此事，使得这一事件更加广为传播。
在这一事件中，人们的怀疑和好奇被激发出来。有人怀疑这一假冒事件的真实性。这个人是刘禺生的老师、时任江夏县知县的陈树屏。陈知县亲自前往查看，发现主仆二人的奢侈表象让他吃惊。他仔细观察了他们的举止和言行，并设法获取了光绪的照片进行对比。他们的相似之处让他无法仅凭肉眼判断真假。于是，他向北京有关部门发去密电请求协查。
不久之后，北京的反馈消息传来，证实光绪仍然被囚禁在瀛台。得知这一消息后，陈知县开始仔细观察那个假冒的光绪皇帝。他发现此人的一举一动都流露出一种类似演戏的意味。经过多次试探性询问后，假冒的光绪皇帝坚持说只有在见到湖广总督张之洞时才会透露真相。于是张之洞收到了一封信函告知此事经过并请求他亲自审理此案。终于庭审开始了列席参加那天的审讯的还有刘禺生等人庭审开始被押解到庭的除了主仆二人外还有一位之前一直没有交代的同居者面对张之洞他们下跪的自然是假冒的光绪皇帝。
冒牌光绪被押下去后庭审继续进行仆人交代了他自己的身份和经历他原本是紫禁城内的太监因偷窃宫中物品被发现不得已逃出来在半道上结识了那个冒牌光绪并被带到武昌与此同时那个此前未曾露面的同居者也接受了审讯他一言不发只是举起手中的物品示意众人众人对这位神秘人物的身份猜测纷纷疑为宫中贵人最终张之洞将此案交给武昌府江夏县进行严审治罪。虽然此案最终并未揭示所有谜团但整个事件无疑引发了人们对权力、真假以及宫廷内外的复杂关系的深思。案件到了陈知县手中，他当即运用酷刑。这种重刑之下，真相不久便浮出了水面，重刑下的犯人无一不招供。果然，冒牌光绪的被揭露无遗，原来他是一名名叫崇福的伶人。此人从小便在宫中扮演角色，因其容貌与光绪皇帝颇为相似，同行常常戏称他为“假皇上”。而他的仆人，一名宫中守库太监，与崇福早已相识。太监曾因偷盗宫中物品被掌库发现，在畏罪潜逃之际，还顺手带走了袱被碗印。不甘于一生为伶人的崇福，与太监一合计，发现北京常有假冒亲王或大臣行骗的事件，而当时的光绪皇帝被囚于瀛台，与外界隔绝。于是，两人便策划利用崇福酷似光绪皇帝的容貌和宫中的御用物品，四处游走，以行骗为生。
他们未曾料到这一谋划会让他们走上断头台。最终，他们身插标牌，被押赴草湖门斩首。事后，刘禺生询问陈知县老师，如何一眼就能识破冒牌光绪的真相。陈知县回答道，此人的一举一动、一颦一笑都像是演戏，因为他本质上就是在演戏台上的皇帝。他越演得逼真，反而越容易露馅。毕竟生活不是演戏，宫廷更不是戏台。至于那个“同居者”在刘禺生的叙述中“失踪”，或许是他叙述中的疏漏。
再来说被蒙骗的事。这起事件的中心人物虽然围绕慈禧展开，但真正的主角是岑春煊。岑春煊生于1861年，其父是云贵总督岑毓英。他于1885年考中举人，后历任官职。1900年，当八国联军入侵北京时，岑春煊从兰州率领马步兵赴京勤王，慈禧对他颇为赏识。但随着他在广东任内的行为日益暴戾，人心惶惶，许多富商巨贾选择避居香港。他们在香港策划将岑春煊驱逐出广东，但这项任务并不容易，因为慈禧对岑春煊极为信任。
这时，陈少白站出来接受了挑战。陈少白是香港中国同盟会会长，他提出先收取30万作为筹划经费，成功后再领取余下的70万。他怀揣这笔钱先赴上海，再赴北京、天津。不久，他带来了令港粤商振奋的消息——慈禧罢免了岑春煊，让其回京述职。
那么，陈少白究竟有何神通呢？原来，陈少白在上海偶然看到一份保皇会的报纸《清议报》，其中一篇康有为的文章引起了他的注意。这篇文章不仅痛骂慈禧为杨贵妃，还贬指其为帝的小妾。陈少白意识到这是一个机会。他开始搜集岑春煊、梁启超、麦孟华三人的照片，并制作成合影。然后他开始出售这些照片，并借助小报记者对康文进行驳斥，再通过香港将照片售往海外。保皇党人看到合影后误以为岑春煊与他们同党，于是将其发表在当地报刊上。陈少白再将这些报纸的内容请各地报纸转载，很快这张合影便传遍了海内外，也流入了慈禧的耳目中。
得知这一切的慈禧雷霆大怒。尽管大太监李莲英与岑春煊交情深厚，也不敢为其辩解半句。在历史的长河中，总有一些波澜壮阔的篇章令人难以忘怀。关于岑春煊的故事正悄然展开。
朝中一些敌对的声音开始瞄准岑春煊，指责他，甚至在粤地的御史也弹劾他，认为他不宜继续在粤留任。这些负面声音如潮水般汹涌，最终触动了慈禧的心弦，向岑发出了“召回”的命令。
当岑春煊被召回京城，他明白了自己已遭人暗算。于是，他立即找到了李莲英，希望这位宫廷红人能在慈禧面前为自己洗清冤屈。李莲英经过深思熟虑，决定采用“以毒攻毒”的策略。
具体是怎么做的呢？李莲英将慈禧的照片请人制作成观音的模样，置于中座，而自己则扮作韦陀，立于太后左边。一日，李莲英将一张伪照片跪呈慈禧御览。当慈禧看到这张照片时，露出疑惑的神情。李莲英趁机告诉慈禧，这张照片是民间刁民所伪造，就像岑春煊、梁启超、麦孟华的合影一样，都是那些人借此卖钱图财的手段。李莲英不失时机地向慈禧建议，应该颁令禁止这种混淆是非的行为。
李莲英的“以毒攻毒”法果然取得了实效，慈禧对岑春煊的疑虑烟消云散。
另一位人物陈少白的命运也在悄然改变。他成功拿到了70万港币的经商资本，以此致富。粤商还将省港澳轮船码头交给他管理。陈少白经营哈德安、播宝两个轮船码头，并在那里建造了自己的别墅。每当他与朋友在那里宴请时，朋友们都会开玩笑建议他在这里供奉岑春煊的长生禄牌位。陈少白总是笑而不语。
据《中华史资料丛稿·民国人物传》第二卷记载，岑春煊曾两次担任两广总督，假照事件发生在第二次任职期间。那些朝中恨岑者如庆亲王奕劻、袁世凯正是伪照片的策划者。伪照片使慈禧信以为真，导致岑被解职。但事情最终水落石出，这已不仅仅是官商利益之争，而是涉及宫廷的阴谋了。
历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎变得更加引人入胜。这个故事背后既有宫廷斗争的激烈与复杂，也有官商之间的利益纠葛。每一个角色都在历史的舞台上留下了自己的印记，成为了历史的一部分。