一男子酒后垂钓不幸溺亡 亲属向饭店索赔被驳回

《垂钓意外引纠纷，法律公正断是非》

沈某的故事，是一场悲剧也是一桩引人深思的纠纷。他曾欢聚一堂，尽享友情与美酒，却在酒后踏上了一条充满危险的道路。在镇江南乡菜馆的宁静池塘边，他的身影消失在水中，留下亲人悲痛与不解的泪水。南乡菜馆是否应该为此承担责任？这成为一场引人注目的法律纷争的焦点。

沈某，一个拥有完全民事行为能力的成年人，他的选择似乎充满了不可预测的风险。他在别处畅饮后，来到南乡菜馆的鱼塘垂钓。这个池塘并非公共钓鱼场所，也未向垂钓者收费。沈某仍希望在这里享受片刻宁静。他向经营者殷某借来了鱼竿和面粉，独自垂钓。命运似乎与他开了一个残酷的玩笑，他的身影在水面消失，最终不幸溺亡。

沈某的家属将南乡菜馆告上法庭，认为他们没有尽到保障消费者人身安全的责任。法律是公正的，它不会因为情感的波动而偏离正义的轨道。丹徒法院审理后认为，沈某作为成年人，应该预见酒后钓鱼的危险性。南乡菜馆并非经营性钓鱼场，且未收取费用，没有义务保障沈某的人身安全。沈某并非在南乡菜馆饮酒，该店对其先行行为并无保障义务。

法官在庭后表示，尽管法律规定餐饮服务的经营者应对顾客尽到安全注意义务，但这并不意味着这种义务可以无限扩大。评判标准应当是普通有正常民事行为能力的人在经营场所内不会受到侵害。在这个案例中，沈某作为成年人，应该对自己的选择负责，承担由此带来的后果。

这起案件不仅是一起悲剧，更是一堂生动的法治课。它提醒我们，法律是公正的，它不会因为情感的波动而偏离正义的轨道。在这个案件中，南乡菜馆无需为沈某的死亡承担责任。这起案件也提醒我们，作为成年人，我们需要对自己的行为负责，不能因一时的冲动而忽视潜在的危险。