诟病司马家的晋朝评价不如隋朝？

在历史的长河中，英雄辈出，然而有一种悲剧始终如影随形，那就是被司马家族摘取的果实。他们凭借高平陵政变起家，此后的行为更是令人难以忍受。他们废帝、杀帝，甚至打着“圣朝以孝治天下”的旗号，却掩盖不了他们不忠的实质。这种风气导致许多人只顾门户自保，完全不顾国家利益。

在三国时期，曹魏政权虽然有人批评其奢侈、不务实事，但并未到无法生存的地步。而晋朝的开国皇帝司马炎在位期间表现平庸，平吴后更是日渐懈怠。与之形成鲜明对比的是顾命大臣们欺压孤儿寡母的行为，这种手段来夺取天下令人不齿。晋明帝的遮羞布也掩盖不住这些事实。

司马炎及其领导阶层的行为更是令人失望。他们生活奢侈，甚至做出丑事。羊车出行的荒诞行为只是冰山一角。一餐饭就花费万钱的宰相何曾，其子更为过分。石崇靠行旅商人发家，这种行为实在是有违朝廷命官的职责。他和王恺的奢华生活，以及王济用人奶喂养乳猪的行为，都让人无法接受。这样的领导阶层使得晋朝甫一开国就呈现出亡国之象。

相比之下，隋朝虽然得位容易，但其开创的东西却被唐代所承袭。隋朝在多个领域进行了开创性的工作，如科举、律令、兵制等，这些在唐代都得到了进一步的发展。隋朝的大臣将相励精图治，有文韬武略，治国是一把好手。他们的外交才干也十分突出，这些都不是司马炎这一家能比的。

隋朝修建的大运河功在千秋，虽然过程中有些争议和困难，但其对后世的影响深远。这样的成就和贡献，是晋朝无法比拟的。晋朝的领导阶层让人失望，而隋朝则展现出了不同的风貌和实力。在历史的长河中，隋朝的光芒远比晋朝耀眼。