隋朝开局就是盛世 隋朝为何传到二世就亡了

历史上有许多令人费解的朝代更迭，而隋朝作为一个创造了盛世却又匆匆消亡的朝代，尤其令人扼腕叹息。今天，跟随风趣网小编的脚步，让我们一同探寻隋朝灭亡的谜团。

提及历史上最不应该灭亡的朝代，隋朝无疑是其中的佼佼者。这个结束了数百年分裂动乱的朝代，实现了国家的大一统，然而却仅仅经历了二代就走向了覆灭。

秦朝也是一个二世而亡的朝代，但其灭亡的命运似乎得到了大家的认同。秦始皇统一国家后，实施了残酷的高压政策，无休无止的徭役、大型修建和对外战争，激发了民间的反抗能量。秦二世上台后，内耗严重，全国大乱，秦朝最终无法控制局面，走向了灭亡。

隋朝的情况却有所不同。隋朝似乎找不到明显的崩溃原因。与秦始皇的开明仁爱皇帝杨坚不同，他的政策取得了极好的效果，创造了繁荣的盛世。隋朝却同样二世而亡，令人费解。

有人说隋朝的灭亡是因为隋炀帝的乱政。确实，隋炀帝的一些行为引起了争议。他的皇位是通过宫廷政变获得的，他沉溺于享乐，如开掘大运河等。根据历史学者的分析，隋炀帝的乱政可能被夸大了。隋炀帝的形象在某种程度上被妖魔化了。

比如发动宫廷政变上位的问题，历史上并不罕见。李世民也是通过宫廷政变上位的，却广获好评。宫廷政变或许只是一个道德因素，并不能直接导致国家的衰亡。隋炀帝在大运河的开凿以及对高句丽的征讨等行为，虽然存在争议，但也应全面评价其积极贡献。

隋朝的灭亡，或许与其未能彻底解决南北朝时期存在的问题有关。南北朝时期的国家被权臣所掌控，权臣手中有兵权或在朝廷中有势力，他们会在皇帝意志松懈时发起攻击，夺取权力，实现改朝换代。隋朝也未能幸免于这种命运。杨玄感造反、专权以及李渊夺位等事件都是权臣作祟的结果。

隋朝的灭亡是一个令人痛心的历史悲剧。尽管隋朝有着开明的皇帝和繁荣的盛世，但最终未能解决南北朝时期的问题，导致了其消亡。历史的“唯成功论”使得隋炀帝的抗争异族行为成为罪过，而忽视其背后的历史背景和问题根源。在探寻隋朝灭亡的原因时，我们需要更全面地考虑历史背景和各种因素，以还原历史的真相。