琼瑶状告于正抄袭案二审结果怎样 于正称琼瑶不

琼瑶与于正抄袭案的二审庭审今日拉开帷幕。这一备受关注的案件再次引发了公众的广泛关注。于正原名余征，他和其他上诉人认为一审判决在多个方面存在问题。

他们认为一审判决认定事实不清。案件涉及的证据似乎不足以支撑判决结果，使得判决的公正性受到质疑。上诉人还指出，一审判决在适用法律方面存在不当之处，这使得法律的权威性和公正性受到了挑战。不仅如此，上诉人还认为审理程序存在问题，这进一步削弱了判决的公信力。

在庭审过程中，于正一方提出了新的证据。据他们称，琼瑶已经将《梅花烙》的著作财产权转让给了其他公司，因此她已不再具备原告的主体资格。这一新证据的提出，使得整个案件更加扑朔迷离。

于正一方还坚信，一审的判决结果是没有依据的。他们认为，如果这一判决生效，将会对中国的著作权保护制度造成毁灭性的影响。这一观点引发了公众的广泛讨论和担忧，人们担心这会引发一系列连锁反应，对我国的著作权保护体系造成巨大的冲击。

此次二审庭审的结果将决定这一案件的最终走向，也将对我国的著作权保护制度产生深远的影响。我们期待法庭能够公正、公平地审理此案，给出一个合理、合法的判决，以维护著作权人的合法权益，同时也为我国的著作权保护制度树立一个明确的标杆。